法律案例分析报告，案例分析要简短明了以助形成共识

写这类案例的主要目的是通过讨论形成共识，更好地处理这类案件,办案中会遇到很多有争议的案件，法官、检察官、律师对案件的理解不同，处理方法也相差甚远,标题要简短明了，直接指出案例分析的实质内容,首先要介绍案例，然后案例可以标注分析on法律，然后法律的依据具体列在法律。

首先要介绍案例，然后案例可以标注分析 on 法律，然后法律的依据具体列在法律。最后是总结性的判断结果，可以总结。办案中会遇到很多有争议的案件，法官、检察官、律师对案件的理解不同，处理方法也相差甚远。甚至学术界和实务界对此类案件的理解和处理方式也不尽相同。写这类案例的主要目的是通过讨论形成共识，更好地处理这类案件。所以写这类案例，首先应该是一个能概括争议问题的题目。标题要简短明了，直接指出案例 分析的实质内容。不要太长或者不清楚，让人看完不知道说什么。

根据《人身损害赔偿解释》第十一条规定——劳动者在劳动过程中受到人身损害的，由用人单位承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成劳动者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任或者用人单位承担赔偿责任，用人单位承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在这种情况下，1，李达可以要求孙攀承担赔偿责任。李达没有重大过失，不能减轻孙攀的责任；孙攀承担责任后可以向第三人主张赔偿，2.李达可以向杜峰、杜宇索赔。饲养的动物对人造成损害的，饲养人或者管理人应当承担无过错责任，本案中，丰多来蜜蜂养殖公司尚未对涉案蜜蜂形成实质控制，也未实际承担饲养管理义务。杜兄弟三人仍是养蜂人，杜双运送的50箱蜜蜂始终处于封闭状态，未实施任何侵权行为，如果不能查明蛰蜂的来源，则可以判定杜峰、杜宇因未对蜂箱进行密封而实施了共同危险行为，应当承担连带赔偿责任。3.李达的特殊体质不影响因果关系的成立，李达没有重大过失，不能减轻杜氏兄弟的责任。