刑事案件案例分析范文,案例分析3000论文范文

已构成交通肇事罪。《刑法》第一百三十三条规定，违反交通法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释刑事-3/具体应用法律若干问题的解释》于2000年11月10日由最高人民法院审判委员会第1136次会议通过。现予公布，自2000年11月21日起施行。根据刑法有关规定，现就审理交通肇事罪刑事-3/具体应用法律的若干问题解释如下:第一条。违反交通管理法规发生重大交通事故的，从事交通或非交通工作的人，在区分事故责任的基础上，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。

1构成犯罪，故意杀人。2明知喷洒农药的行为可能导致偷西瓜者死亡，放任其发生，构成间接故意杀人罪。仅选择BC是不正确的。过失致人死亡罪和过失致人死亡罪都是过失或者过于自信。本案中，李某并未意识到西瓜有毒，李某对西瓜没有毒性，赵某也不会用西瓜对其进行治疗，属于意外。李没有责任。1.构成犯罪。2.罪的形式是疏忽。3.BC4、赵不构成犯罪，主观上既无故意，也无过失。

2.犯罪形式是间接故意。因为王明明知有人偷瓜，仍向其注射农药，这是明显的放任结果，是间接故意。虽然王明确告知瓜有毒，但不足以为他开脱，因为如题所述，“王在全村喊话:‘吃了有农药的西瓜，我不负责，但还是被偷了。所以有足够的证据证明王既不是无知也不是过于自信，而是放任自流。

1。公安机关应当立案侦查，属于轻微刑事-3/受害人可以直接向人民法院提起自诉，而重伤不属于轻微刑事-3/。2.公安机关、检察机关不予立案的，可以持不予立案通知书向人民法院提起诉讼。就本案而言，公安机关没有下达不立案通知书，不能向法院提起诉讼。3.可以提起附带民事诉讼，要求郑及其监护人赔偿因伤害造成的经济损失，但不能要求赔偿精神损害。成立条件是被害人及其法定代理人因犯罪行为遭受物质损失，可以提起附带民事诉讼。

案例被告人王明，国有宏源股份有限公司经理1998年，市检察院收到检举信，揭发该公司偷税100万元的事实。检察机关经过调查，认为该公司确实存在偷税漏税行为，应当依法追究其责任。因此，经检察长批准，对该公司立案侦查。1998年7月2日，检察院批准逮捕王明，并派出检察院侦查人员对其实施逮捕。7月8日，犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院申请取保候审，检察院提出交纳保证金5万元，并提供担保人。

{10}

经查，该公司从1996年至1998年偷逃税款50万元，检察院冻结了该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于1999年8月1日向区人民法院提起公诉。经审理，法院认定该公司的行为已构成偷税罪，并依法判处被告人王明有期徒刑三年，缓刑。因教育N网被判有期徒刑3年，公司罚款200万元。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交了抗诉书，提出抗诉。

{11}

Hello 1。如果区检察院以“原判决认定事实错误”为由向区法院提出抗诉，无论是否成立，肯定符合刑事诉讼法的规定。2.如果区检察院以“原判决适用法律错误，应定性为抢劫罪”为由向区法院提出抗诉，这与原公诉不符，违背了“刑事诉讼法”的立法精神，是不妥当的。应由上级检察院下令采取适当措施提出抗诉。个人观点，如有不妥，请见谅。

问题还没完。区检察院向区法院提出抗诉是否合法？区检察院通过审判监督程序提出抗诉是违法的，区检察院作为一审公诉机关案件，只有对一审无效判决的抗诉权，没有对一审生效判决的抗诉权。审判监督程序中的抗诉权只有上级检察院享有，正确的做法应该是市检察院向市中级法院提出抗诉。